2009年2月15日，李某携带匕首等作案工具，采取翻墙、撬锁的手段进入被害人家中，盗走儿童银手镯三只、旧手机一只，经鉴定，财物价值尚不足500元。鉴于秘密窃取公私财物，必须是数额较大或者多次秘密窃取才构成盗窃罪，李某律师指出，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》，个人盗窃公私财物，“数额较大”是以500元至2000元为起点。即李某没有达到盗窃罪的追究标准，因而其不构成盗窃罪。最终，法院终审以非法侵入他人住宅罪，判处李某有期徒刑六个月。
本案李某入室盗窃，虽因数额不达标准而不构成盗窃罪，但可定非法侵入住宅罪。这里涉及牵连犯问题。牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，而其犯罪的方法行为或者结果行为又触犯了其他罪名。对牵连犯的处理，我国实行从一重罪处断的原则。也就是说，按照数个行为所触犯的罪名中最重的罪论处。本案中，李某的目的是为了盗窃，但其采取翻墙、撬锁入室的手段，又触犯了非法侵入住宅罪。虽然其因金额问题尚不构成盗窃罪，但如果其行为构成非法侵入住宅罪，则必须择其重罪处罚，即应当以非法侵入住宅罪论处。非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本案中，李某的行为已具备了该罪的构成要件:一方面，其故意进入被害人住宅，是一种恶意和危险行为，当属“非法”;另一方面，李某未经被害人同意而进入他人住宅，已违背了被害人的意愿，侵犯了被害人的人身权利、居住权、住宅安宁权，当属“侵入”。《刑法》第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。故李某最终被判有期徒刑六个月。